On pense souvent à tort que le raisonnement déductif est le seul type de pensée logique. Le raisonnement inductif, également appelé « logique inductive », peut être tout aussi important pour résoudre des problèmes et parvenir à des conclusions. Le raisonnement déductif ne doit pas être confondu avec le raisonnement inductif, car il s’agit de deux types différents de processus de pensée logique. La déduction part d’une hypothèse ou d’une prémisse donnée et se dirige logiquement vers une conclusion. L’induction commence par des observations spécifiques, puis se généralise pour aboutir à une conclusion
La différence
Le raisonnement déductif est souvent décrit comme une approche « descendante » de la résolution de problèmes, tandis que le raisonnement inductif est considéré comme une approche « ascendante ». Le raisonnement déductif part d’une idée générale et l’applique à une situation spécifique. Le raisonnement inductif part d’observations spécifiques pour arriver à une conclusion plus générale. En d’autres termes, le raisonnement déductif va du général au particulier, tandis que le raisonnement inductif va du particulier au général.
Exemples
Raisonnement déductif
Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Par conséquent, Socrate est mortel.
Raisonnement inductif
Certains chiens sont agressifs. Ce chien est agressif. Par conséquent, ce chien est susceptible d’être dangereux
Bien que les deux types de raisonnement puissent être utilisés pour résoudre des problèmes, il n’en est rien toujours interchangeables. Le raisonnement inductif est plus souvent utilisé dans la recherche scientifique, car il permet de tester des hypothèses. Le raisonnement déductif est plus souvent utilisé en mathématiques et en logique, car il est mieux adapté à l’obtention de vérités absolues.
Quand utiliser chaque méthode
Le raisonnement déductif doit être utilisé lorsque vous devez arriver à une certaine conclusion à partir de prémisses données. Le raisonnement inductif doit être utilisé lorsque vous essayez de trouver des modèles ou des tendances dans des données. En général, le raisonnement déductif est mieux adapté aux problèmes logiques, tandis que le raisonnement inductif est mieux adapté aux problèmes statistiques.
Le raisonnement déductif consiste à passer logiquement d’un énoncé (la prémisse) à un autre énoncé (la conclusion) qui découle nécessairement du premier . Les prémisses d’un argument déductif doivent être vraies pour que l’argument soit valide
Dans un raisonnement inductif, vous essayez d’arriver à une conclusion générale à partir d’un ensemble d’observations spécifiques. Les prémisses d’un argument inductif ne doivent pas nécessairement être vraies, mais la conclusion doit être une extension logique des prémisses. De nombreuses conclusions scientifiques sont obtenues par un raisonnement inductif. Alors que les arguments déductifs ne peuvent être que valides ou invalides, les arguments inductifs peuvent être forts ou faibles. Un argument inductif fort est un argument dans lequel la conclusion a de grandes chances d’être vraie compte tenu des preuves ; un argument inductif faible est un argument dans lequel la conclusion a de grandes chances d’être vraie compte tenu des preuves .
Plus sur la validité et la solidité
Un argument déductif est valide si la conclusion découle logiquement des prémisses. Si les prémisses sont vraies, alors la conclusion doit être vraie. Si les prémisses sont fausses, alors l’argument est invalide. Un argument peut également être invalide même si ses prémisses sont vraies. En d’autres termes, un argument invalide est un argument dans lequel il est possible que les prémisses soient vraies et que la conclusion soit fausse
Un argument inductif est fort si la conclusion a de fortes chances d’être vraie compte tenu des preuves ; un argument inductif faible est un argument dans lequel la conclusion a de fortes chances d’être vraie compte tenu des preuves. De nombreuses conclusions scientifiques sont obtenues par un raisonnement inductif
La solidité est une propriété à la fois des raisonnements déductifs et inductifs . Un argument déductif est solide si et seulement si les prémisses sont vraies et que la conclusion découle logiquement des prémisses. Un argument inductif est solide si et seulement si les prémisses sont vraies et si la conclusion est susceptible d’être vraie étant donné les preuves.
Les gens confondent souvent le raisonnement déductif et le raisonnement inductif ; cependant, des distinctions importantes séparent ces deux voies vers une conclusion logique. Le raisonnement déductif part de principes généraux pour arriver à une conclusion spécifique, tandis que le raisonnement inductif part d’observations spécifiques pour arriver à une conclusion plus générale. Dans le raisonnement déductif, toutes les prémisses doivent être vraies pour que l’argument soit valide ; dans le raisonnement inductif, les prémisses ne doivent pas nécessairement être vraies, mais la conclusion doit en être une extension logique. De nombreux sites affirment qu’un argument déductif est solide si les prémisses sont vraies, mais ce n’est pas toujours le cas. Un argument invalide peut avoir des prémisses vraies, et un argument solide peut avoir des prémisses fausses. Pour cette raison, il est important d’être conscient de la différence entre la validité et la force lorsqu’on évalue un argument.
Merci de votre lecture ! Nous espérons que cela vous a permis de mieux comprendre le raisonnement inductif et déductif.
